Il écrit ( de mémoire ) :
"En effet, on commence par l'insoutenable, comme la pédophilie, puis l'on dérive sur l'immoral, comme la pornographie. Pourtant, il y a une différence flagrante entre le premier, illégal, et le second, légal..."
J'ajouterai le gênant (Wikileaks par exemple), etc.
La promulgation de cette loi à été quasiment totalement ignoré par les mass média ( la contestation est heureusement présente sur la toile ), faut dire que quatre jours avant la goinfrerie hivernal il est de bon ton de parler de choses qui compte vraiment...
Pourtant cette loi à de quoi faire froid dans le dos :
Absence de controle de l'autorité judiciaire : la liste noire de sites bloqués sera faite sans décision d'un quelconque magistrat, pas de controle des listes avant deux ans, et surtout aucun mécanisme de recours n'est prévu pour la contestation...
La dérive vers un état policier où le flicage à tout va s'accélère sous couvert de faux prétextes ( lutte contre le terrorisme, traque des voyous du net, etc etc ) donne encore un peu plus d'autorité à l'appareil d'état et à son arsenal répressif sans contrepouvoir puisque les recours vers un cadre juridique en est réduit à une vue de l'esprit...
Les années 80 & 90 rimaient avec république bananière ( marchés truqués, financements occulte en tout genre etc ) ce qui était condamnable mais pas une tragédie en soi pour nous autres citoyens.
En ce début de siècle l'action de l'état à pris un tout autre virage autrement plus inquiétant qui fait rimer des mots tels que liberté, justice et équité ( pourtant préceptes fondateurs de toute démocratie ) pour de vulgaire aspirations droit sortis de comptes d'un autre age.
Notre pays n'a de république plus que le nom...triste france.
"La justice sans la force est impuissante, la force sans la justice est tyrannique." |
Blaise Pascal |
Autant pour Hadopi les médias ont quand même relayés l'info et il y a eu débat, que pour LOPPSI rien...
RépondreSupprimerBen ouais, y a pas eu de débat, rien...un bel exemple démocratique !
RépondreSupprimer